Por otra parte,el director James Cameron, aprovechó para hablar del mal manejo que se le está dando al 3D en muchas películas. El pionero en el 3d, utilizó a Man of Steel y a Ironman 3, como ejemplos del mal uso de dicha tecnología.Sustentó sus palabras al exponer que el 3D, no debería agregarse a cintas después de hechas. Dio a entender que si quieres una cinta en 3D, debes filmarla en 3D. De no ser así, no es necesario.
"Si te gastas 150 millones de dólares en efectos visuales, la película ya va a tener un aspecto espectacular y perfecto."
Arriba el vídeo....And ....what do you think?
Lo de pionero si se lo cuestiono a Cameron, eso ya venía de antes. la he visto en formato digital (superior al 35 mm) el cual tenemos la mala costumbre de llamar 2D, y la experiencia ha sido mucho mejor que en 3D, la calidad de la imagen es impresionante, limpia, nítida y agradable que me hace cuestionar a conciencia el ir a ver nuevas producciones en 3D que salgan en el futuro.
ResponderEliminarLas películas en 3d, son muy buenas. Lo que pasa es que como dice Cameron, es necesario filmarlas desde el principio haciendo uso de dicha tecnología.
ResponderEliminarAun así me gusto Man of Steel más en 3D, pero hubiera sido mejor si desde un principio la filmaban así. Espero que en MOS 2, la filmen en 3D y que regresé el Slow motion de Snyder. :)
ResponderEliminar...pues le doy la razon en algo, la conversion de muchas peliculas filmadas en 2d a 3d no se hace por cuestiones de estetica visual, se hace solamente para lograr mayor taquilla por parte de la productora y distribuidora y la mayoria de veces el resultado de estas conversiones realmente es inocuo e insustancial y no le aporta absolutamente nada al filme...
ResponderEliminar